Com ja és ben sabut, estem treballant la proposta d’equipament al Triangle Molins. Un equipament per a usos esportius, socials i culturals. Un tipus d’equipament diferent als que hi ha fins el moment a Mataró.
És un projecte ambiciós, estratègic i que estem treballant amb un debat obert, honest i participatiu. No exempt de crítiques.
Per això mateix, deixeu-me fer-vos cinc cèntims del debat participatiu que hem tingut i sobretot del projecte d’equipament que hem proposat.
És un projecte ambiciós, estratègic i que estem treballant amb un debat obert, honest i participatiu. No exempt de crítiques.
Per això mateix, deixeu-me fer-vos cinc cèntims del debat participatiu que hem tingut i sobretot del projecte d’equipament que hem proposat.
El debat participatiu.
Aquesta setmana hem presentat el retorn del procés participatiu fet sobre els possibles usos ( quantes hem fet reunions, tallers i visites que hem fet i quines són les propostes aportades per tots els participants). Aquest retorn l’hem presentat al Consell Territorial del Pla Integral del Nord i al Consell Rector de l’Institut d’Esports.
S’ha fet un bon procés de participació – que encara no està conclòs ja que seguirà amb el debat sobre la proposta d’usos que presentarem i la posterior comissió de seguiment del desenvolupament del projecte-. Un procés honest, valent i deixant les coses clares des del principi. La gent del departament de participació amb el regidor Carlos Fernández al capdavant han dissenyat un molt bon procés de participació. Innovador, com mai s’havia fet a Mataró. Com tot, millorable però s’ha fet molta i molt bona feina, perquè des del primer dia ho van entomar com un gran repte. El meu agraïment per tota la feina feta i pel seu compromís i professionalitat.
Aquesta setmana hem presentat el retorn del procés participatiu fet sobre els possibles usos ( quantes hem fet reunions, tallers i visites que hem fet i quines són les propostes aportades per tots els participants). Aquest retorn l’hem presentat al Consell Territorial del Pla Integral del Nord i al Consell Rector de l’Institut d’Esports.
S’ha fet un bon procés de participació – que encara no està conclòs ja que seguirà amb el debat sobre la proposta d’usos que presentarem i la posterior comissió de seguiment del desenvolupament del projecte-. Un procés honest, valent i deixant les coses clares des del principi. La gent del departament de participació amb el regidor Carlos Fernández al capdavant han dissenyat un molt bon procés de participació. Innovador, com mai s’havia fet a Mataró. Com tot, millorable però s’ha fet molta i molt bona feina, perquè des del primer dia ho van entomar com un gran repte. El meu agraïment per tota la feina feta i pel seu compromís i professionalitat.
En aquest debat hem posat sobre la taula un objectiu ( definir els usos concrets d’un equipament que ha de ser esportiu, social i cultural) i unes regles de joc ( el procés pivota sobre els dos consells de participació). I hem estat flexibles a les demandes que han anat sorgint i que hem cregut que han enriquit la proposta: per exemple, hem ampliat el concepte d’equipament ( d’usos esportius a usos múltiples) i hem allargat el temps del debat.
Hem fet un debat on hi ha participat tothom que ha volgut. Més de 25 reunions amb entitats i consells, dos tallers participatius i una visita a equipaments similars ( Atrium de Viladecans i Guiera de Cerdanyola del Vallès). Un debat pel que han passat unes 130 persones i que ha generat un munt de d’aportacions rebudes ( més de la setantena): demandes d’usos esportius, socials i culturals i que senyalen l’aparcament i la mobilitat com dos dels grans reptes a tenir ben presents.
Hem fet un debat on hi ha participat tothom que ha volgut. Més de 25 reunions amb entitats i consells, dos tallers participatius i una visita a equipaments similars ( Atrium de Viladecans i Guiera de Cerdanyola del Vallès). Un debat pel que han passat unes 130 persones i que ha generat un munt de d’aportacions rebudes ( més de la setantena): demandes d’usos esportius, socials i culturals i que senyalen l’aparcament i la mobilitat com dos dels grans reptes a tenir ben presents.
També hi ha hagut crítiques al procés, per part d’algunes de les AAVV de la zona i de CiU ( encara no sabem si CiU està a favor del projecte o prefereix fer-hi una altre cosa...). Malauradament les associacions de veïns de la zona no han volgut participar i han iniciat el seu propi procés, amb les seves regles de joc. L’actitud de CiU és la que ha portat durant els quatre anys ( posar pals a les rodes, votar sempre en contra de tot i després córrer per sumar-se a la foto i sortir-hi... cas Corte Inglés, cas Tecnocampus, Cas Plaça de Cuba...).
No tinc res en contra de que les AAVV facin un procés paral·lel, faltaria més! Qualsevol debat que es generi pel debat que hem iniciat és bo, qualsevol proposta benvinguda i s’estudiarà com les altres que hem rebut. Per això hem demanat que ens facin arribar les seves aportacions.
No tinc res en contra de que les AAVV facin un procés paral·lel, faltaria més! Qualsevol debat que es generi pel debat que hem iniciat és bo, qualsevol proposta benvinguda i s’estudiarà com les altres que hem rebut. Per això hem demanat que ens facin arribar les seves aportacions.
Però sí que hi ha aspectes que crec s’han d’explicar. Aquestes entitats posaven com a condició per a participar que el debat partís de zero, que l’Ajuntament no hi poses cap ús i molt menys la possibilitat de que hi hagués un pavelló poliesportiu... (això també ho comparteix CiU?) i també condicionaven la seva participació a que el procés de debat pivotés bàsicament sobre aquestes entitats, buscant una interlocució directa AAVV- Ajuntament en la definició dels usos.
Evidentment no vam acceptar aquestes condicions. Per varis motius.
Per un costat no ho vam acceptar perquè l’Ajuntament posa sobre la taula els usos esportius ( piscina, fitness i poliesportiu) que són necessaris. No ens ho hem tret de la màniga: és una necessitat real, estava en els programes electorals ( que va passar per unes eleccions, el principal procés participatiu que hi pot haver) i és una necessitat recollida a l’Acord de Govern per donar resposta a la piscina municipal i al pavelló Josep Mora.
Evidentment no vam acceptar aquestes condicions. Per varis motius.
Per un costat no ho vam acceptar perquè l’Ajuntament posa sobre la taula els usos esportius ( piscina, fitness i poliesportiu) que són necessaris. No ens ho hem tret de la màniga: és una necessitat real, estava en els programes electorals ( que va passar per unes eleccions, el principal procés participatiu que hi pot haver) i és una necessitat recollida a l’Acord de Govern per donar resposta a la piscina municipal i al pavelló Josep Mora.
I per l’altre costat no vam acceptar les condicions que ens exigien les AAVV perquè l’Ajuntament entén que aquest projecte que donarà serveis a molta gent ( del barri i de la resta de la ciutat), que serà un equipament de ciutat i una peça clau com a espai de cohesió i de dinamisme social i econòmic s’ha de debatre amb totes les entitats i per igual ( no hi ha entitats de primer grau i entitats de segon grau), per això les taules de debat i d’acords són els dos Consells, on hi són representades tant les entitats del barri com les entitats de la ciutat. La interlocució s’ha de fer amb aquests espais de representació plural, no en una interlocució només a dos bandes (diferent que parléssim d’un equipament destinat a les Associacions de Veïns, però no és el cas).
Hem explicat aquests motius a les AAVV i a la FAVM totes les vegades que ens hem reunit, així com la decisió d’allargar el procés (demanda seva) per que arribés a més gent i la de canviar el concepte d’equipament i fer-lo d’usos diferents i integrats. Davant d’això, la postura de les AAVV sempre ha estat exigir les seves condicions i la seva decisió final ha sigut sortir del debat i del consell territorial del nord. Crec que no és just ni correcte, però les seves raons tindran...
Entenem que els nostres arguments són prou raonables i amb sentit comú. I que la nostra voluntat, com hem demostrat sense embuts, és la d’avançar amb el consens de tothom, i de buscar resoldre les discrepàncies. Així ho seguirem fent i esperem poder comptar amb les aportacions i l’experiència de les AAVV.
Hem explicat aquests motius a les AAVV i a la FAVM totes les vegades que ens hem reunit, així com la decisió d’allargar el procés (demanda seva) per que arribés a més gent i la de canviar el concepte d’equipament i fer-lo d’usos diferents i integrats. Davant d’això, la postura de les AAVV sempre ha estat exigir les seves condicions i la seva decisió final ha sigut sortir del debat i del consell territorial del nord. Crec que no és just ni correcte, però les seves raons tindran...
Entenem que els nostres arguments són prou raonables i amb sentit comú. I que la nostra voluntat, com hem demostrat sense embuts, és la d’avançar amb el consens de tothom, i de buscar resoldre les discrepàncies. Així ho seguirem fent i esperem poder comptar amb les aportacions i l’experiència de les AAVV.
El projecte.
En totes les reunions els participants demanen usos que tenen a veure amb l’esport, usos socials i culturals. Ens plantegen els temes de l’aparcament i la mobilitat com a fonamentals i pregunten quin dia comencen les obres. El projecte és molt ben acceptat per tothom ( bé, per part de CiU no ho sabem...silenci...).
Expliquem que aquest és un projecte que ha d’avançar amb pas ferm i per un camí llarg. Ara tenim la proposta d’usos sorgida dels debats, ara toca fer una proposta concreta d’usos ( PAM 2011), estudiar-ne la viabilitat, conèixer el cost definitiu del projecte, que ens ha de portar a tenir el pla de finançament i a decidir com s’afronta i com es gestiona. I en funció d’aquesta decisió, i si s’escau, tocaria fer un plec de condicions, un concurs públic i adjudicar a una empresa o entitat el projecte, les obres i la gestió pels anys que toquin. I començar les obres. Un camí llarg, aspecte que sempre hem deixat molt clar.
El Triangle Molins és un projecte ambiciós i estratègic per a tots. Aglutinar en un sol espai usos diversos, gent diversa, demandes diverses. Un equipament de serveis i alhora generador de cohesió, punt de trobada i dinamitzador social, cultural i també econòmic. Posem alguns exemples: l’Atrium de Viladecans, el complex de Guiera a Cerdanyola del Vallès, Ibaiondo a Vitotria, o l’Ateneu les Bases a Manresa, que s’està construint
Apostem clarament per aquesta oportunitat per Mataró. Per molts motius. I no renunciem a les oportunitats: les batallem, les conquerim, les fem de tots.
En totes les reunions els participants demanen usos que tenen a veure amb l’esport, usos socials i culturals. Ens plantegen els temes de l’aparcament i la mobilitat com a fonamentals i pregunten quin dia comencen les obres. El projecte és molt ben acceptat per tothom ( bé, per part de CiU no ho sabem...silenci...).
Expliquem que aquest és un projecte que ha d’avançar amb pas ferm i per un camí llarg. Ara tenim la proposta d’usos sorgida dels debats, ara toca fer una proposta concreta d’usos ( PAM 2011), estudiar-ne la viabilitat, conèixer el cost definitiu del projecte, que ens ha de portar a tenir el pla de finançament i a decidir com s’afronta i com es gestiona. I en funció d’aquesta decisió, i si s’escau, tocaria fer un plec de condicions, un concurs públic i adjudicar a una empresa o entitat el projecte, les obres i la gestió pels anys que toquin. I començar les obres. Un camí llarg, aspecte que sempre hem deixat molt clar.
El Triangle Molins és un projecte ambiciós i estratègic per a tots. Aglutinar en un sol espai usos diversos, gent diversa, demandes diverses. Un equipament de serveis i alhora generador de cohesió, punt de trobada i dinamitzador social, cultural i també econòmic. Posem alguns exemples: l’Atrium de Viladecans, el complex de Guiera a Cerdanyola del Vallès, Ibaiondo a Vitotria, o l’Ateneu les Bases a Manresa, que s’està construint
Apostem clarament per aquesta oportunitat per Mataró. Per molts motius. I no renunciem a les oportunitats: les batallem, les conquerim, les fem de tots.
0 comentaris:
Publica un comentari